Welkom bij Praktijk Proces & Patronen. De praktijk biedt diagnostisch onderzoek, individuele en systemische psychotherapie, en supervisie aan psychologen in opleiding. De behandeling is persoonsgericht en wetenschappelijk onderbouwd.
Ik ben Hanneke Feijs, BIG-geregistreerd klinisch psycholoog en psychotherapeut, en lid van de LVVP en het NIP. De praktijk is gelegen aan de Ambachtsstraat 2, 3512 EX Utrecht.
Vier aanvullende vormen van zorg, met één gezamenlijk uitgangspunt.
Onderzoek naar persoonlijkheidsfunctioneren en neuropsychologisch functioneren. Grondige analyse als basis voor begrip en behandeling.
Individuele en systemische behandeling voor volwassenen met persoonlijkheidsproblematiek en complexe klachten, vanuit meerdere bewezen methoden.
Supervisie in diagnostiek en behandeling voor psychologen in opleiding tot GZ-psycholoog, GIOS'en (met dispensatieregeling) en basispsychologen. Individueel of in kleine groep.
Voor verwijzers en collega's is consultatie mogelijk bij complexe diagnostische of behandelvragen.
Mijn naam is Hanneke Feijs, klinisch psycholoog en psychotherapeut. Mijn werk staat in het teken van de verbinding tussen wetenschappelijk onderzoek en klinische praktijk — twee werelden die elkaar nodig hebben om écht iets te betekenen voor mensen.
Wat mij drijft is een oprechte nieuwsgierigheid naar hoe mensen functioneren: hoe patronen ontstaan, hoe ze vastlopen, en hoe ze kunnen veranderen. Die nieuwsgierigheid vormt de basis van zowel mijn klinische werk als mijn wetenschappelijk onderzoek. In het werk zelf is de therapeutische relatie voor mij het fundament: de veilige, betrokken samenwerking waarin al het andere — begrijpen, onderzoeken, veranderen — kan plaatsvinden.
Lees meer over mijKlachten staan nooit op zichzelf. Ze hangen samen met iemands context, hoe hij of zij de wereld ervaart en er betekenis aan verleent, en hoe dat in de loop van het leven is gevormd. Ik kijk naar het geheel — naar persoonlijkheid, naar neuropsychologisch functioneren, naar de context nu en toen.
Diagnostiek is geen eenzijdig proces. Bevindingen bespreek ik altijd uitgebreid — wat ze betekenen, hoe ze aansluiten bij wat iemand zelf ervaart, en wat ze impliceren voor behandeling of verdere stappen. Zo nodig dragen we samen over aan collega's in het veld.
Verandering verloopt zelden rechtlijnig. Het vraagt ruimte voor begrijpen, voor het bouwen van nieuwe patronen, voor twijfel, en voor het herhalen van stappen die soms nodig zijn. In de behandeling werk ik met wat op dat moment aandacht vraagt — vanuit wat iemand nodig heeft om verder te kunnen bewegen.
Met toestemming geplaatste citaten uit mijn werk.
De supervisiesessies bij Hanneke hebben mijn diagnostische kennis heel erg verdiept. Ze stimuleert om verder te kijken dan classificaties en de cliënt echt als persoon te proberen te begrijpen. De supervisiesessies hadden een prettige balans tussen inhoudelijke verdieping en ook aandacht voor persoonlijke thema's waar nodig.
— supervisant
Citaat van een gezin uit behandeling — wordt toegevoegd.
— gezin, systemische behandeling
Citaat van een individuele patiënt — wordt toegevoegd.
— patiënt, individuele psychotherapie
Mijn werk staat in het teken van de verbinding tussen wetenschappelijk onderzoek en klinische praktijk — twee werelden die elkaar nodig hebben om écht iets te betekenen voor mensen.
Mijn naam is Hanneke Feijs, klinisch psycholoog en psychotherapeut.
Wat mij drijft is een oprechte nieuwsgierigheid naar hoe mensen functioneren: hoe patronen ontstaan, hoe ze vastlopen, en hoe ze kunnen veranderen. Die nieuwsgierigheid vormt de basis van zowel mijn klinische werk als mijn wetenschappelijk onderzoek. In het werk zelf is de therapeutische relatie voor mij het fundament: de veilige, betrokken samenwerking waarin al het andere — begrijpen, onderzoeken, veranderen — kan plaatsvinden.
BIG-registraties verifieerbaar via zoeken.bigregister.nl
Ik studeerde psychologie én wijsbegeerte aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, met als hoofdrichting Wijsbegeerte van het Wetenschapsgebied Geneeskunde. Mijn bachelorscriptie — een systematische review naar neurofeedback-therapie bij neurodevelopmental disorders, geschreven in het Erasmus MC — werd bekroond met de prijs voor de beste Nederlandse bachelorscriptie psychologie van 2017, en werd in 2020 gepubliceerd in het Journal of Psychophysiology.
Aansluitend specialiseerde ik mij in de gezondheidszorgpsychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, waar ik mijn klinische combinatiestage liep in het Topreferent Centrum voor Neuropsychiatrie. Daar ontstond mijn fascinatie voor het snijvlak van persoonlijkheid, neuropsychologisch functioneren en psychopathologie — het thema dat sindsdien rode draad is gebleven in mijn werk.
Ik volgde vervolgens het landelijke Topklas-traject: het enige opleidingstraject in Nederland dat de GZ-opleiding, de specialisatie tot klinisch psycholoog én een promotietraject combineert. Binnen dit traject was ik lid van het eerste Jaarbestuur (samen met Nagila Koster) en verzorgde ik masterclasses, gastcolleges en seminars.
Mijn klinische opleidingsroute liep via het Vincent van Gogh Instituut (Forensisch Psychiatrische Afdeling en Ambulante Verslavingszorg in de GZ-opleiding; Topreferent Centrum voor Neuropsychiatrie en Centrum voor Angst en Dwang in de KP-opleiding) en via Herlaarhof, het kind- en jeugdpsychiatriecentrum van Reinier van Arkel (intensieve behandelkliniek en MBT-adolescenten team).
Sinds januari 2025 werk ik bij NPI/Arkin Amsterdam Oost in het MBT-Intensief team, waar ik individuele en groepsbehandelingen geef bij persoonlijkheidsproblematiek en de MBT-introductiecursus coördineer. In april 2026 opende ik mijn eigen praktijk aan de Ambachtsstraat in Utrecht.
Naast mijn klinische werk ben ik promovendus aan de Radboud Universiteit Nijmegen (Donders Institute voor Brain, Cognition and Behaviour) en lid van de Complex Systems Group. Mijn promotieonderzoek — Neuropsychology and Personality: Bridging the Gap in Theory, Measurement and Clinical Practice — richt zich op de relaties tussen executief functioneren, persoonlijkheidsfunctioneren en psychopathologie, onderzocht met netwerkanalyse, intensief longitudinaal onderzoek en non-lineaire statistische methoden uit de complex systems science.
Ik verdiep mij intensief in de toepassing van complexe systeemwetenschap in de psychotherapiepraktijk, samen met onderzoekers in Nederland en het internationale veld.
Mijn schrijf- en onderzoekswerk richt zich op twee aanvullende thema's. Ten eerste: hoe is de GGZ ingericht en hoe zou zij effectiever ingericht kunnen worden — met aandacht voor wat psychotherapieonderzoek ons leert over werkzame factoren, de rol van de therapeutische relatie, en de beperkingen van een puur protocolgericht denken. Ten tweede: de klinische betekenis van hoogbegaafdheid als verklarend kader — voor mensen die herhaaldelijk vastlopen terwijl gangbare verklaringen niet aansluiten bij wie ze zijn.
Promotoren: prof. dr. Jos Egger & prof. dr. Paul van der Heijden. Co-promotoren: dr. Loes van Aken & dr. William van der Veld.
Ik geef regelmatig lezingen en workshops over complexe systeemwetenschap in de GGZ, over diagnostiek en over de verbinding tussen wetenschappelijk onderzoek en klinische praktijk.
Ik ben opgeleid in een breed scala aan evidence-based behandelmethoden en combineer deze afhankelijk van de hulpvraag en wat op welk moment in het traject passend is.
Een goede behandeling begint met goed begrijpen — niet alleen wat er klopt of niet klopt op het niveau van symptomen, maar wat er speelt in het leven van een persoon.
Mijn klinische werk is geworteld in meerdere theoretische kaders. Ten eerste in de gedachte dat psychische klachten geen geïsoleerde symptomen zijn, maar dynamische patronen — voortkomend uit de wisselwerking tussen wie iemand is, hoe hij of zij denkt en voelt, en de omgeving waarin iemand leeft.
Dit inzicht, afkomstig uit de wetenschappelijke literatuur over persoonlijkheidsfunctioneren en complexe systemen, bepaalt hoe ik diagnostisch kijk en hoe ik behandel. Het betekent concreet: aandacht voor samenhangen, voor wat varieert en wat stabiel is, voor de context waarin iemand leeft — en voor de momenten waarop beweging mogelijk is. Deze visie sluit aan bij het contextueel model van psychotherapie (Wampold): de gedachte dat een behandeling niet werkt los van de mens en zijn omgeving, maar juist door de manier waarop therapie, relatie en context op elkaar ingrijpen. Wetenschappelijk onderbouwd, en persoonlijk van uitvoering.
Ten tweede wijst decennia van psychotherapieonderzoek consistent in dezelfde richting: het resultaat van een behandeling wordt niet primair bepaald door de gekozen methode, maar door een aantal gemeenschappelijke werkzame factoren die in elke effectieve therapievorm aanwezig zijn. Waar veel behandelingen zich beperken tot één behandelmethode en specifieke technieken, werk ik — gestoeld op dit onderzoek — vanuit vier erkende referentiekaders die ik naar behoefte zal inzetten of combineren: het psychodynamische, cognitief-gedragstherapeutische, humanistisch-existentiële en systemische psychotherapeutisch kader. Afhankelijk van de aard van de klachten, de persoon en de fase van de behandeling kan van invalshoek — en daarmee ook van behandelmethode — worden gewisseld.
"De meest betrouwbare voorspeller van therapieresultaat is niet de behandelmethode, maar de kwaliteit van de therapeutische alliantie — de samenwerking, het vertrouwen, de gedeelde doelen."
De gedachte dat alle therapievormen iets gemeenschappelijks hebben dat hun effectiviteit verklaart, is niet nieuw. Al in 1961 beschreef de Amerikaanse psychiater Jerome Frank in Persuasion and Healing wat hij zag als de universele werkzame ingrediënten van effectieve hulpverlening: een emotioneel geladen, vertrouwelijke relatie; een helende setting; een geloofwaardig verklaringskader voor de klachten; en een ritueel of procedure die beide partijen actief en hoopvol maakt.
Die kerngedachte is sindsdien uitgebreid onderbouwd. Bruce Wampold toonde met zijn Contextual Model aan dat de verschillen in effectiviteit tussen specifieke therapietechnieken klein zijn, en dat factoren zoals de werkrelatie, empathie, verwachting en de therapeut zelf een veel grotere rol spelen dan lang werd aangenomen. Recent onderzoek bevestigt dit opnieuw: de therapeutische alliantie is de meest robuust voorspellende factor voor behandelsucces — sterker dan welke specifieke methode dan ook.
In Nederland heeft Anton Hafkenscheid dit gedachtegoed breed toegankelijk gemaakt. Zijn pleidooi voor een "bescheiden psychotherapie" — niet protocollair-dogmatisch, maar ambachtelijk en relationeel — is in mijn werk een belangrijke inspiratiebron.
De werkzaamheid van een therapie zit niet in het protocol, maar in wat er tussen mensen gebeurt wanneer ze samen proberen te begrijpen wat er aan de hand is.— vrij naar Hafkenscheid
Concreet betekent dit voor mijn werk dat ik niet uitga van één techniek als de oplossing. Ik werk vanuit de vraag wat jou het meest helpt, wat bij jou past, en welke ingrediënten van helende verandering we samen kunnen activeren. Dat vraagt precisie én ruimte — het beste van wetenschap én ambacht.
De komende jaren staan we in de GGZ voor een andere vraag dan welke nieuwe techniek nog bedacht kan worden.
Psychotherapie is in zichzelf opmerkelijk effectief — vergelijkbaar met, en soms beter dan, medicatie voor de meeste niet-psychotische aandoeningen, en op de langere termijn vaak stabieler in effect. Tegelijk is er ruimte voor verbetering: een substantieel deel van de mensen die in zorg komt reageert niet of onvoldoende op de eerste behandeling. Die twee waarheden — psychotherapie werkt, en we kunnen het beter doen — houd ik in mijn werk naast elkaar.
Wat internationaal onderzoek laat zien (onder meer in het werk van Bruce Wampold en Pim Cuijpers), is dat de weg vooruit waarschijnlijk niet ligt in steeds nieuwe therapiemodellen. Meta-analyses vinden keer op keer dat goed ontwikkelde therapieën vergelijkbare effecten hebben. De variatie die er wél is, ligt elders:
Tussen therapeuten bestaan consistente verschillen in uitkomst die groter zijn dan tussen methoden. Interpersoonlijke vaardigheden — afstemmen op wat iemand nodig heeft, werken met hoog-emotioneel materiaal, een geloofwaardig kader bieden — zijn te ontwikkelen via deliberate practice en supervisie. Daar gaat mijn aandacht naartoe.
Belangrijker dan de zoveelste methode zijn praktische vragen: wat is een passende sessiefrequentie, welke therapeut past bij welke vraag, in welke volgorde zet je iets in, wanneer is een andere vorm van zorg aangewezen? Op die procesvragen is verrassend weinig onderzoek gedaan — en daar ligt veel ruimte.
Mensen die zelf een stem hebben in welke benadering hen aanspreekt, reageren beter. Een behandeling begint niet met het opdringen van een methode, maar met het serieus nemen van iemands eigen lezing van wat er speelt en wat daarbij zou kunnen helpen.
Niet iedereen heeft langdurige, gespecialiseerde zorg nodig — maar sommigen juist wel. Gedifferentieerde zorg vraagt dat we eerlijk zijn over wat eenvoudiger kan (begeleide zelfhulp, kortere interventies, online), en waar intensieve specialistische psychotherapie de passende investering is.
Voor mijn praktijk betekent dit dat ik mij richt op de mensen voor wie een specialistische, persoonlijke benadering inhoudelijk het meest oplevert: complexe, aanhoudende of meervoudige problematiek. Daar wil ik zorgvuldig zijn met hoe ik werk, welke rol ik inneem in de relatie, en welke vragen we samen beantwoorden voor we een richting kiezen.
De tweede pijler van mijn werkwijze komt uit de complex systems science (CSS). Deze benadering — oorspronkelijk uit de fysica en biologie, maar inmiddels stevig ingebed in de psychopathologie via onder andere het werk van Han van der Maas, Denny Borsboom, Anna Lichtwarck-Aschoff en Merlijn Olthof — ziet de menselijke geest als een dynamisch, zelfregulerend systeem waarin klachten, emoties, gedrag en context voortdurend op elkaar inwerken.
Vanuit dit perspectief is een psychische klacht geen geïsoleerd symptoom, maar een patroon: een zelfversterkend netwerk van gedachten, gevoelens, gedragingen en omgevingsreacties dat in stand blijft omdat het hele systeem zich eromheen heeft georganiseerd. Verandering ontstaat dan niet door één element te "repareren", maar door op de juiste momenten in dit netwerk in te grijpen — waarbij kleine verschuivingen soms grote effecten hebben.
Dit heeft directe klinische implicaties. Het betekent dat we niet alleen kijken naar wat er speelt, maar ook naar hoe dingen met elkaar samenhangen, wanneer klachten verergeren of juist afnemen, en waar ruimte voor beweging zit. Soms leidt dit tot verrassende inzichten — dat bijvoorbeeld een schijnbaar kleine verandering in slaap of structuur grote effecten heeft, of dat een lastige relatie of werksituatie de motor is achter klachten die aan iets heel anders leken toe te behoren.
Naast common factors en complex-systeemdenken werk ik met richtlijnbehandelingen die hun werkzaamheid hebben bewezen: MBT (Mentalization-Based Treatment), schematherapie, cognitieve gedragstherapie, EMDR, systeemtherapie, Positieve Psychotherapie, en elementen uit DGT/VERS en EFT.
Welke aanpak bij jou past, bepalen we samen. Soms is dat één duidelijk protocol dat recht doet aan je klacht; soms is het een combinatie van benaderingen die aansluit bij jouw specifieke patroon. Ik volg doorlopend verdere scholing en de actuele wetenschappelijke literatuur om mijn werk scherp te houden.
Na aanmelding kijken we samen of er een goede match is en of mijn aanbod bij jouw vraag past. De intakefase bestaat doorgaans uit twee tot drie gesprekken waarin we klachten, geschiedenis, context en hulpvraag in kaart brengen.
Naasten — een partner, een ouder, een goede vriend — zijn van harte welkom bij intake, diagnostiek of behandeling, en ik nodig daar vaak expliciet toe uit. Iemand die jou goed kent kan vaak patronen zien die voor jou vanzelfsprekend zijn geworden; daarnaast geeft het naasten een beter begrip van wat er speelt en hoe ze kunnen steunen. De winst is dus dubbel: rijker zicht op het geheel, én iemand naast je die meebeweegt. Of je een naaste wilt betrekken beslis je altijd zelf — het is een uitnodiging, geen voorwaarde.
Op basis van de intake maak ik samen met jou een holistische theorie: een werkhypothese over welke patronen er spelen, hoe ze samenhangen, en waar ruimte voor verandering ligt. Daaruit volgt een behandelvoorstel met concrete doelen, een tijdpad en evaluatiemomenten.
Sessies zijn doorgaans wekelijks, 45 minuten. In sommige gevallen is een andere frequentie of duur passender. We monitoren regelmatig hoe het gaat — zowel met het oog op je doelen als op de werkrelatie zelf.
Op vaste momenten evalueren we of we nog op de goede koers zitten. Bij afronding besteden we aandacht aan terugvalpreventie en aan wat je hebt geleerd over je eigen patronen, zodat je het daar zelf mee verder kunt.
Mijn praktijk is geschikt voor volwassenen (18+). Ik bied geen acute crisiszorg. Bij psychiatrische crisis of suïcidale gedachten waarbij je dringend hulp nodig hebt, neem contact op met je huisarts, de huisartsenpost (buiten kantooruren) of 113 Zelfmoordpreventie (bellen: 113 of 0800-0113).
Specialistische GGZ voor volwassenen met aanhoudende of complexe klachten, met daarnaast diagnostiek en consultatie voor verwijzers en collega's.
Veel van de mensen die bij mij komen hebben al eerder behandelingen gehad. Soms waren die behulpzaam, soms bleven de klachten — of keerden ze terug in een andere vorm. Mijn praktijk is ingericht op precies die complexiteit.
Aanhoudende patronen in relaties, emoties of zelfbeeld die je in de weg zitten — ongeacht of ze voldoen aan een specifieke persoonlijkheidsstoornis. Ik heb in het bijzonder expertise met borderline-, vermijdende-, afhankelijke- en narcistische patronen, en werk vanuit MBT en schematherapie.
Depressieve klachten, chronische somberheid, angst- en paniekklachten, dwangklachten — zeker wanneer deze samenhangen met bredere persoonlijkheidspatronen of wanneer eerdere behandelingen onvoldoende hebben geholpen.
Zowel klassieke trauma-klachten (PTSS) als complexe of ontwikkelingsgerelateerde trauma-gevolgen. Ik werk met EMDR en schematherapie, en weeg zorgvuldig af wat er op welk moment in het traject passend is.
Als er meerdere dingen tegelijk spelen, biedt een brede integratieve benadering vaak meer dan één methode alleen. Ik heb bijzondere aandacht voor hoogbegaafdheid als verklarend kader — voor mensen die herhaaldelijk vastlopen terwijl gangbare verklaringen niet aansluiten bij wie ze zijn.
Behandelingen worden uitgevoerd conform de landelijk geldende zorgstandaarden en richtlijnen van Akwa GGZ.
Ik bied geen acute crisiszorg en geen 24-uurs beschikbaarheid. Bij actieve verslavingsproblematiek die op de voorgrond staat, ernstige eetstoornissen met medisch risico, of een psychotische kwetsbaarheid die recent (gedeeltelijk) is gedecompenseerd, is een gespecialiseerde instelling passender. In die gevallen help ik graag mee om een passende plek te vinden.
Psychologisch en neuropsychologisch onderzoek — niet alleen om te classificeren, maar om te begrijpen hoe het samenspel van meerdere factoren tot deze klachten heeft geleid.
Een instrument of theoretisch kader geeft altijd een bepaalde bril. Die bril toont iets belangrijks, maar ook niet alles. Goede diagnostiek is daarom niet één test afnemen en een label plakken — het is met meerdere brillen tegelijk kijken, en zorgvuldig nadenken over welk beeld er ontstaat.
Onderzoek naar persoonlijkheidsfunctioneren bij complexe, aanhoudende klachten. Ik werk onder andere met het Therapeutisch Persoonlijkheidsonderzoek (TPO) — een benadering waarin het onderzoek én de terugkoppeling zelf al therapeutisch werken — en met dimensionale modellen zoals het AMPD (Alternative Model for Personality Disorders) uit de DSM-5 en het HiTOP (Hierarchical Taxonomy of Psychopathology; Kotov et al., 2017), dat psychopathologie niet indeelt in categorieën maar in niveaus van samenhangende dimensies. In plaats van een enkel label leidt dit tot een gelaagd beeld van iemands patronen, kwetsbaarheden en krachten.
Onderzoek naar cognitief en executief functioneren — bij vragen rond aandacht, werkgeheugen, planning, impulscontrole of overzicht. De meerwaarde zit vaak niet in het bevestigen of uitsluiten van een label, maar in het opstellen van een cognitief profiel dat meegenomen kan worden in de behandeling. Als helder is waar iemands sterke en kwetsbare kanten liggen, kan de therapie daar gerichter bij aansluiten — in tempo, in structuur en in wat eerst aandacht vraagt.
Wanneer meerdere diagnoses tegelijk in de lucht hangen, werk ik op het snijvlak van persoonlijkheidsdiagnostiek en neuropsychologie, en probeer niet alleen te beschrijven wat er aan de hand is, maar ook hoe de verschillende lagen met elkaar samenhangen.
Een diagnose kan ingrijpende gevolgen hebben. Soms is het zinvol om een second opinion te vragen — zeker bij diagnostische onzekerheid of wanneer een eerder onderzoek niet goed aansluit bij hoe je jezelf ervaart.
Voor verwijzers, behandelaren en teams is consultatie mogelijk bij complexe diagnostische of behandelvragen. Bijvoorbeeld: hoe kijk je naar persoonlijkheidsproblematiek bij cognitieve klachten, hoe plan je een behandeltraject bij herhaaldelijk vastlopen, of hoe past een complex-systeemperspectief bij een specifieke casus?
"Wat mensen uiteindelijk naar therapie brengt is vaak niet een specifiek symptoom, maar een gevoel van machteloosheid en betekenisverlies — demoralisatie."
Vanaf 2022 werkt de GGZ met het Zorgprestatiemodel: er wordt per consult gedeclareerd, niet meer per diagnose- en behandeltraject. Mijn tarieven volgen de landelijk vastgestelde maximumtarieven van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) voor setting I (vrijgevestigd) — sectie II kwaliteitsstatuut — klinisch psycholoog.
| Prestatie | Duur | Tarief (indicatief) |
|---|---|---|
| Diagnostiek / intake | 45 min | € 232,68 |
| Diagnostiek / intake | 60 min | € 265,97 |
| Diagnostiek / intake | 90 min | € 397,19 |
| Behandelconsult | 45 min | € 197,70 |
| Behandelconsult | 60 min | € 233,63 |
Bron: NZa-tariefbeschikking 2026 (C-release 4 september 2025), sectie klinisch (neuro)psycholoog, setting 1 (vrijgevestigd, kwaliteitsstatuut sectie II). Volledig overzicht via zorgprestatiemodel.nza.nl. Het eigen risico van je zorgverzekeraar geldt altijd. Kort intercollegiaal overleg met verwijzers of mede-behandelaren breng ik niet in rekening.
Zorgverzekeraars sluiten jaarlijks contracten met zorgaanbieders. Of je behandeling volledig wordt vergoed hangt af van twee dingen: of je zorgverlener een contract heeft met jouw zorgverzekeraar, en welk type polis je hebt.
Als je zorgverlener gecontracteerd is, wordt de behandeling doorgaans voor 100% vergoed (minus het eigen risico). De zorgverlener declareert rechtstreeks bij de verzekeraar.
Sinds 2025 bestaan er in Nederland alleen nog naturapolissen en combinatiepolissen — restitutiepolissen worden niet meer aangeboden en ook de overgangsregelingen zijn per 1 januari 2026 afgelopen. Voor beide poliscategorieën geldt dat je bij niet-gecontracteerde GGZ een deel zelf betaalt:
Je ontvangt van mij een factuur die je zelf indient bij je verzekeraar. Vraag vooraf bij je zorgverzekeraar na welk percentage zij vergoeden voor ongecontracteerde GGZ. Voor een onafhankelijk overzicht per zorgverzekeraar kun je kijken op contractvrijepsycholoog.nl. Voor algemene informatie over ggz en zorgverzekeringen vanuit patiëntperspectief verwijs ik naar MIND, de landelijke koepel van patiënten- en naastenorganisaties in de ggz.
Omdat de praktijk recent is gestart, kan ik voor 2026 geen contracten meer afsluiten met zorgverzekeraars; de jaarlijkse contracteringsrondes liggen ver voor de startdatum. Ik werk in 2026 ongecontracteerd. In de eerstvolgende contracteringsronde (voor 2027) ga ik contracten afsluiten.
Concreet: afhankelijk van je polis krijg je doorgaans tussen 60% en 85% vergoeding van het NZa-tarief. Ik adviseer je om voor aanmelding bij je zorgverzekeraar na te vragen wat jouw vergoeding zou zijn bij ongecontracteerde GGZ.
Afspraken afzeggen graag uiterlijk 24 uur van tevoren. Afspraken die korter dan 24 uur van tevoren worden afgezegd, of zonder bericht worden overgeslagen, worden als no-show in rekening gebracht (€ 75,-). Zorgverzekeraars vergoeden deze kosten niet.
Ik ben aangesloten bij de LVVP en het NIP. Mijn praktijk beschikt over een Kwaliteitsstatuut GGZ conform het Landelijk Kwaliteitsstatuut. Voor nu is dit op aanvraag beschikbaar. Mocht je ontevreden zijn, bespreek dat dan bij voorkeur direct met mij. Als we er samen niet uitkomen, kun je gebruik maken van de klachten- en geschillenregeling van de LVVP.
Voor psychologen in opleiding, individueel of in kleine groepen. Werkend vanuit zowel klassieke als positieve supervisie.
Supervisie is voor mij geen technische controle maar een plek waar een opleideling mag ontdekken wie hij of zij als behandelaar is en wil worden. Een goede supervisie gaat over het werk, maar minstens zo vaak ook over de supervisant zelf — de eigen patronen, de tegenoverdracht, de momenten waarop iets vastloopt of juist in beweging komt.
Ik geef supervisie op het gebied van diagnostiek en behandeling. Mijn klinische expertise ligt in persoonlijkheidsproblematiek, complexe comorbiditeit en neuropsychologische diagnostiek, maar supervisie gaat bij mij altijd breder: over het therapeutisch denken en over het worden van een zorgvuldig, reflectief vak.
In mijn supervisiewerk combineer ik klassieke supervisiemethodieken met elementen uit de positieve supervisie (naar Fredrike Bannink): een benadering die uitgaat van wat al werkt, wat iemands krachten zijn, en hoe die verder benut kunnen worden in de ontwikkeling naar een eigen therapeutisch handschrift.
Eén-op-één gesprekken van 45 minuten, doorgaans wekelijks of tweewekelijks. Volledige aandacht voor jouw casussen, jouw vragen en jouw ontwikkelingsproces.
Supervisie in een klein groepje van twee of drie supervisanten. Een toegankelijker en vaak rijke vorm: je leert niet alleen van mij, maar ook van elkaar, en je ziet je eigen patronen weerspiegeld in die van je collega-supervisanten. Volgens de opleidingsreglementen van de meeste opleidingsinstituten mag supervisie deels in groepsverband plaatsvinden. De verdeling en telling van supervisie-uren volgt de richtlijnen van jouw specifieke opleidingsinstituut. Ik help graag om dit vooraf helder te krijgen.
Individuele supervisie: € 125,- per sessie van 45 minuten.
Groepssupervisie (2 of 3 supervisanten): € 125,- per supervisant, bij een sessieduur die passend is voor het aantal deelnemers.
Casussen die je zelf inbrengt zijn het uitgangspunt. Van daaruit kijken we naar patronen in het therapeutisch proces, naar wat er in het contact met de cliënt gebeurt, en — als het past — naar theoretische verdieping op thema's die voor jou spelen. Elementen uit de positieve supervisie komen daarbij vanzelf langs.
Voor mij staat een veilig opleidingsklimaat voorop. Supervisie is de plek waar je mag niet-weten, waar je mag twijfelen, en waar je mag vertellen wat níet goed gaat — wat je onzeker maakt, of wat niet klopt tussen jou en een cliënt. Alleen daar begint groei.
Voor behandeling, diagnostiek, supervisie of consultatie. Aanmeldingen worden zorgvuldig gelezen, en binnen een week krijg je een persoonlijke reactie.
Aanmelden kan per e-mail, naar hanneke@procesenpatronen.nl. Voor mij als behandelaar helpt het wanneer je in je bericht kort iets vertelt over wat er speelt en wat je zoekt. Dat kan bondig; het gesprek zelf is de plek waar we dieper kijken.
Wat prettig is om mee te nemen in een aanmelding voor behandeling:
Onderstaande wachttijden gelden voor behandeling in de Specialistische GGZ en worden maandelijks bijgewerkt. Wachttijden zijn voor iedereen hetzelfde, ongeacht de zorgverzekeraar. Vermelding van wachttijden op deze pagina is een verplichting vanuit de NZa en LVVP.
| Type | Aanmeldwachttijd (aanmelding → intake) |
Behandelwachttijd (intake → start) |
|---|---|---|
| Behandeling volwassenen | 4–6 weken | 1–2 weken |
| Diagnostisch onderzoek | 4–8 weken | n.v.t. |
| Supervisie & consultatie | binnen 2 weken contact | in overleg |
Laatst bijgewerkt: april 2026. Omdat de praktijk recent gestart is kunnen deze indicaties in de eerste maanden nog variëren.
Als je de aanmeldwachttijd langer vindt dan wenselijk, kun je contact opnemen met je zorgverzekeraar voor wachtlijstbemiddeling. Je verzekeraar kan je ondersteunen om binnen de landelijk vastgestelde treeknormen (maximaal 4 weken tot intake, 10 weken tot start behandeling, 14 weken totaal) geholpen te worden — eventueel elders.
Praktijkadres
Ambachtsstraat 2
3512 EX Utrecht
Werkdagen
De praktijk is op dit moment geopend op vrijdagen. In de loop van 2026 bouw ik dit stapsgewijs uit naar meerdere dagen.
Bereikbaarheid
E-mails worden op werkdagen gelezen en beantwoord. Reactietijd gemiddeld binnen twee werkdagen.
Crisis
De praktijk biedt geen crisis- of 24-uurs-beschikbaarheid. Bij acute nood: bel je huisarts of de huisartsenpost. Bij suïcidale gedachten: 113 Zelfmoordpreventie — bel 113 of 0800-0113.
De praktijk ligt op korte loopafstand van station Utrecht Centraal en is goed bereikbaar met de bus.
In de directe omgeving is betaald straatparkeren mogelijk. Parkeergarage Paardenveld of Springweg ligt op enkele minuten lopen.
De praktijk bevindt zich op de begane grond. Neem bij vragen over toegankelijkheid graag vooraf contact op.
Tijdens langere of onvoorziene afwezigheid wordt waarneming geregeld met een collega-klinisch psycholoog.
